Fiasco Fiasco Awards

¿Se puede ser más cenutrio que declarar como fiasco un producto que ha sido presentado pero que no está presente en el mercado?

Presentado el pasado 27 de enero, el iPad es un tablet PC desarrollado por Apple que próximamente estará disponible en el mercado español con diferentes modelos. 

Para empezar, ¿quién ha dicho que el iPad es un tablet PC? ¿Ha visto alguien en alguna parte que Apple defina así su producto? No.

Esa afirmación de entrada invalida buena parte del análisis, ya que no puedes valorar como carencia algo que quizá no sea propio del equipo que analizas. 

Entre sus carencias, destaca la incompatibilidad con contenidos Flash y con aplicaciones no distribuidas a través de la Apple Store. Además, no dispone de cámara, así que no es posible realizar video-chats. El iPad no trabaja en modo multitarea: no permite escuchar música y a la vez navegar por internet o chatear. 

La letanía tradicional: sin Flash, sin multitarea, sin cámara... y encima la última afirmación es falsa a tenor de lo que sí se puede hacer actualmente con iPhone OS.

Es discutible, pero válida, toda la crítica que se hace a la falta de conexiones del equipo ya que todavía está por ver cuál será la versión final, qué tipo de accesorios va a incorporar (por lo pronto se cuidan de nombrar el adaptador a VGA que sí existe), o cómo quedaría la usabilidad del equipo en caso de admitir conexiones directas.

Sin embargo:

Por último, el formato de pantalla no es Widescreen, sino el tradicional 4:3, y tampoco permite hacer llamadas. 

Demuestra un análisis un tanto chapucero. Claro que el iPad no tiene una pantalla Widescreen, por un buen motivo: pretende ser un lector de libros y revistas, por lo que tiene más sentido su proporción que la panorámica.

Además, sí permite hacer llamadas a través de VoIP, o sea, Skype. No hay que olvidar que iPad lleva micrófono incorporado.

El último párrafo "¿qué podemos aprender?" es un "aprovechando que el Pisuerga pasa por Valladolid":

Que Apple ha tensado demasiado la cuerda y ha llevado la fidelidad hacia la marca de sus clientes a un punto en que puede ser vencida por las externalidades de red, con conceptos tan básicos hoy en día como conectividad, interoperabilidad, sistemas abiertos o estandarización. El tiempo dirá.

Me pregunto sí con conectividad, interoperabilidad, sistemas abiertos y estandarización querrán decir que el iPad debería llevar Windows 7 o quizá un Linux.

Es decir, hasta dentro de dos meses (como poco) no tendremos ocasión de conocer la acogida real del producto y ya se atreven a afirmar cosas sobre fidelidad a la marca. Es muy posible que el iPad tenga éxito en un mercado completamente nuevo (y muy grande) como es el de aquellas personas a las que no les gustan los ordenadores. Es posible que no tenga ningún éxito. No lo sabemos.

Aunque a mí, la proliferación de este tipo de críticas me confirma cada día más que estamos ante un producto que puede cambiar muchas cosas. Como ellos dicen:

El tiempo dirá. 

Claro que si se generaliza lo que, al parecer, ha ocurrido en Noruega, el tiempo dirá que es un bombazo. Por lo visto (y tomémonos esto con cautela), un distribuidor noruego que estaba haciendo reservas del iPad, ha decidido dejar de aceptarlas al verse desbordado por la demanda (temiendo quizá no poder responder a ellas cuando salga el equipo a la venta en ese país).