No me gusta el concept tablet de Google

Tampoco me gusta el concepto que se puede ver en este vídeo.

Vayamos por partes. En primer lugar está Chrome OS, algo que no sé a dónde va, o si Google tiene algún tipo de objetivo con ese sistema operativo, o es una maniobra de despiste para colarnos algo por otro lado.

Mi impresión es que Google ha optado por una de las soluciones fáciles a la hora de afrontar el problema de un dispositivo entre el teléfono y el ordenador portátil. Me resulta un poco chapucero pensar en un sistema operativo cuya principal función es arrancar un ordenador y dejar la experiencia de usuario en manos de las aplicaciones web.

La idea tampoco es que sea mala. Un sistema operativo mínimo significa menos problemas para los usuarios. Una sola aplicación corriendo, sin competencia, significa que no tiene que competir por recursos de la máquina. Es una solución que funciona, pero Google parece haberse quedado ahí.

Cuando Apple lanzó el iPhone y no tenía aún Kit de Desarrollo nativo y propuso que se creasen aplicaciones web el "chorreo" de la industria fue bastante clamoroso. Ahora, muchos de los que en su día despotricaron contra Apple aplauden la idea de Google con las orejas, como si fuese el no va más de la innovación. No cero que hayan pensado en que Google Chrome no tendrá un kit de desarrollo nativo, ¿qué sentido tendría?

Lo cierto es que Google tiene sus propias aplicaciones web. Para Google el GoogleTablet sería el terminal tonto del que se hablaba hace 13 años, cuando salió al mercado el primer iMac y que no llegó a concretarse.

Personalmente, cada vez estoy más a favor de aplicaciones pequeñas que hagan muy bien ciertas cosas. El iPhone ha demostrado que es una buena opción, en muchos casos, mejor que la del navegador para todo, así que es posible encontrar aplicaciones que acceden a servicios específicos en Internet, particularmente los populares Facebook y Twitter.

Frente a la solución de Google, Apple apuesta por un sistema operativo más complejo, pero oculto a los ojos del usuario que maneja las aplicaciones, aunque realmente no las percibe como tales, sino como herramientas más significativas.

En el tema de la interfaz hay poco que decir. Los teclados que se adaptan a distintos usos que se ven en las fotografías publicadas parecen ideas interesantes, aunque habría que ver cambiar entre diferentes diseños y posiciones de teclado de una forma tan frecuente es realmente funcional.

Sin embargo, poco más hay, ya que para la mayoría de tareas Chrome OS nos deja en manos de las aplicaciones web a las que accedamos. Para muchas cosas no habrá problemas, pues ya es una práctica habitual, pero en otros casos la posibilidad de usar una aplicación especializada para ciertas tareas muy habituales de manera que se puedan llevar a cabo de manera rápida y eficaz, podría marcar la diferencia.

Las interfaces web de Google resultan muchas veces bastante ásperas y poco funcionales si las comparamos con aplicaciones de escritorio equivalentes.

Y ahí va a estar el punto débil de esta tableta. Si es que algún día se materializa en un producto.